Галина Горст, Константин Подосинников и Сергей Алексеев уверены, что Омску нужен мэр, а не сити-менеджер.
Накануне спикер ОГС I и II созывов Константин Подосинников, спикер IV созыва Сергей Алексеев и нынешний председатель горсовета Галина Горст впервые собрались за одним столом в преддверии 20-летия Омского городского Совета. Отвечая на вопросы об истории представительного органа, бывшие и нынешние спикеры не обошли своим вниманием реформу местного самоуправления.
Напомним, что депутаты горсовета со своей позицией в связи с изменениями в федеральном законодательстве, позволяющими регионам самостоятельно выбирать способ формирования муниципальной власти, определились. Депутаты попросили Законодательное собрание не дробить Омск на районы со своими райсоветами и вместо назначения градоначальника из числа депутатов оставить прямые выборы мэра.
«В данном случае депутаты заняли единую позицию, что в преддверии 300-летия нельзя ломать сложившуюся систему. И хорошо, что мы четко сработали с Законодательным собранием. И был принят областной закон, который подтвердил существующую модель местного самоуправления в Омске. Если вводится система сити-менеджерства, то уходит принцип выборности мэра, хотя я должна ответить, что на последних выборах мэра не очень много людей пришло голосовать, но тем не менее каждый житель Омска именно с мэра может спросить за то, что он обязан делать по нашему уставу», - прокомментировала решение своих коллег Галина Горст.
«Что касается сити-менеджерства, то, безусловно, это наемный работник. Дали ему миллион – он на миллион сделал ровно ту работу, которая была. Если говорить об омской ситуации, то у нас Вячеслав Викторович Двораковский – это единственный из всех депутатов, который выбирался населением все пять созывов. Поэтому я за существующую систему и именно за право жителей выбирать и спрашивать отчет с власти», - добавила нынешний председатель ОГС.
Первый спикер Омского городского Совета Константин Подосинниов поддержал Галину Горст.
«Здесь должно общество созреть, что ему нужно. Я, конечно, поддерживаю Галину Николаевну, Александра Николаевича Костюкова, который выступил категорически против вот этих сити-менеджеров. И в прессе нам показывают, что многие, кто к этому подошел, от этого отказываются. Люди не готовы выполнять те функции, которые на них возложены», - сказал Подосинников.
Председатель ОГС с 2007 по годы Сергей Алексеев вспомнил, что именно этот вопрос расколол под конец четвертого созыва парламентариев, и также поддержал прямые выборы градоначальника.
«Дай бог, чтобы у нас то, что принято Законодательным собранием с подачи депутатов Омского городского Совета, так и осталось, и мы избирали мэра. Хочу сказать, что в четвертом созыве, вы знаете ситуацию в декабре месяце, именно этот вопрос стал камнем преткновения. И хорошо, что мы этот вопрос не приняли. Тогда было мнений очень много, и ситуация была очень сложной. Словом, я считаю, что сегодня нашему городу нужен мэр», - высказал свою позицию Сергей Алексеев.
Александра Суханова
МестныеОмская область
Леонид ПОЛЕЖАЕВ, губернатор, председатель правительства Омской области:«Новый горсовет, я думаю, сам определится с вопросом о будущей модели управления городом»
Дата публикации: 14 марта
На минувшей неделе, 7 марта, губернатор Омской области Леонид ПОЛЕЖАЕВ, отвечая на вопросы обозревателя «КВ» Николая ГОРНОВА и других журналистов омских СМИ, подвел итоги президентской выборной кампании и положительно оценил результаты выборов в Омский городской совет. Предлагаем вниманию читателей «КВ» фрагменты из пресс-конференции главы региона.
О президентской выборной кампании
Свой прогноз в отношении исхода президентских выборов на территории Омской области и России в целом я высказывал не раз. Чтобы предсказать именно такой результат, я думаю, не нужно было быть крупным аналитиком. Владимир ПУТИН обладает значительным опытом работы президентом, председателем правительства, и его готовность к работе в должности президента была намного выше, чем у всех остальных кандидатов вместе взятых. Страна имеет в его лице состоявшегося политика, понимающего перспективы развития. Безусловно, эта президентская кампания была острее, чем предыдущая, она была наполнена новым содержанием, и это, может быть, даже неплохо с точки зрения становления гражданского общества.
Что касается итогов голосования конкретно в Омской области, то они сопоставимы с итогами по всем регионам Зауралья и характеризуют общий политический тренд. Традиционным было и количество голосов, отданных избирателями Омской области за КПРФ. На протяжении последних двадцати лет количество сторонников КПРФ всегда колебалось в пределах 25-30%. Не обязательно считать, что это пенсионеры или члены компартии. Это часть общества, которая не разделяет современные политические пристрастия и понимание курса развития страны. Некоторые отдают предпочтения тем идеалам, которые принадлежали некогда КПСС, некоторые используют форму голосования за КПРФ в качестве протеста. В любом случае я не вижу здесь ничего выходящего из ряда вон. Левый электротат существует во всем мире. В благополучные годы его ряды уменьшаются, в кризисной ситуации – растут.
О кандидате ПРОХОРОВЕ
Это новый человек, безусловно, его кандидатура вызвала повышенный интерес у определенной части общества. Кому-то ПРОХОРОВ оказался близок по возрасту, кому-то по профессиональной деятельности. К фигурам ЗЮГАНОВА, ЖИРИНОВСКОГО, МИРОНОВА мы уже все привыкли, а участие нового человека, выражающего новую позицию, на мой взгляд, освежило и президентскую кампанию. Мало взял ПРОХОРОВ голосов? В следующий раз, вполне возможно, возьмет больше. Пока, как показали результаты голосования, он вызывает больше доверия у населения двух столиц – Москвы и Санкт-Петербурга. И мне вполне понятны причины, по которым москвичи голосовали за ПРОХОРОВА.
Об омской акции несогласных 5 марта
Да, она была малочисленной. А с чем можно было не соглашаться омским несогласным? С абсолютно честными выборами, которые прошли на территории Омской области. У нас даже заявлений о нарушениях практически нет. Ни на выборах в горсовет, ни на президентских выборах. Когда люди высказывают на митингах свое мнение в ходе выборной кампании – это нормально. А когда выборы прошли, они признаны состоявшимися, когда подавляющее большинство поддержало одного кандидата, то повода для несогласия, на мой взгляд, никакого нет.
О выборах в Омский городской совет
Тенденции, которые развивались в Омске на протяжении последних полутора лет, выразившиеся особенно ярко в период думской выборной кампании, и не могли привести к другому результату на выборах в горсовет. Это был публичный ответ населения города на политику исполнительной и представительной муниципальной власти и лично бывшего мэра города Омска. К этому все и шло. Меня только немного удивляет наивность и неглубокость оценки политической ситуации командой мэрии, безусловно, надеявшейся на прохождение в горсовет так называемых своих кандидатов, которые выдвигались под брендом «Омская инициатива». Я думаю, эти выборы станут хорошим уроком и действующей муниципальной власти, и будущим кандидатам в мэры. Надо не себя любить во власти, не в политические игры играть, заложниками которых становится население миллионного города, а служить тем людям, которые оказали вам доверие. Теперь прежний состав горсовета, который не выполнял свои функции, саботировал принятие решений, необходимых для нормального функционирования всего города, может гулять бесконечно. Они сами решили свою судьбу.
О кандидатах в мэры Омска
Я пока не думал над будущими выборами мэра Омска. Прошло еще слишком мало времени после выборов президента и депутатов горсовета. Меня сегодня больше заботит вопрос, кого новый состав горсовета изберет на должность своего главы. А выборы мэра – это вопрос второго порядка. Вот когда горсовет назначит дату выборов, тогда можно будет уже вслушиваться в политический фон, который к тому времени станет более ясным и определенным. Городской совет, я думаю, сам определится и с вопросом о будущей модели управления городом. Депутаты горсовета были избраны всем населением города, им доверяет большинство, и если они посчитают необходимым ввести должность сити-менеджера, то они внесут соответствующие изменения в Устав города.
Судя по тому, как сильно ошиблись многие политические аналитики из омских изданий в прогнозах по выборам в городской совет, я думаю, они могут крупно ошибиться и в прогнозах по новому мэру города Омска. Кандидатуру мэра, я думаю, нужно обсуждать уже после того, как претенденты на эту должность заявятся официально. И вот тогда можете меня спросить, кого из них я считаю наиболее достойным, и я отвечу на этот вопрос. Давайте не будем забегать веред. Я понимаю, что работа газетчика – принести в газету новость, привлекающую внимание читателей. И там, где могу, я всегда с журналистами откровенен. Но если мнения нет, то распространяться на этот счет – значит внести сумятицу в сознание людей и умалить их право выбора.
О представителе губернатора в горсовете
Мне трудно представить себе ситуацию, при которой сегодняшним составом горсовета можно будет манипулировать, как это происходило с предыдущим составом городского совета. Трудно манипулировать генеральным директором Омского НПЗ или генеральным директором завода «Омскагрегат». В новый горсовет пришли состоявшиеся люди. Я со многими из них разговаривал, естественно, и многих из них, насколько я знаю, подвигло на участие в выборах именно понимание, что такое пренебрежение представительного органа к мнению и доверию избирателей недопустимо. И я не вижу сейчас особой надобности в такой должности, как представитель губернатора в горсовете. Не скажу, что мой представитель выполнил свою задачу, но в сложный момент, на мой взгляд, он не был бесполезен.
О многопартийности горсовета
Я думаю, многопартийность не помешает продуктивной работе горсовета. В Законодательное собрание Омской области избраны представители, по сути дела, тех же партий, которые вошли в горсовет – «Единая Россия», КПРФ, ЛДПР, «Справедливая Россия». И эта многопартийность, на мой взгляд, даже украшает представительный орган, чему я очень рад. Новый состав проработал больше двух месяцев, избраны все руководящие органы, не возникло никаких конфликтных ситуаций ни по какому поводу со всеми представителями партий, входящих в состав Законодательного собрания Омской области.
О ближайших задачах горсовета
Новому составу горсовета, на мой взгляд, необходимо прежде всего вернуть те функции, которые были у него изъяты в прежние годы по совершенно необоснованным причинам. Я не могу себе представить, чтобы губернатор утверждал повестку заседания Законодательного собрания Омской области. Это нонсенс. А мэр города, тем не менее, утверждал повестки заседания горсовета, хотя должен быть подотчетен этому органу представительной власти. Поэтому нужно вносить соответствующие изменения в Устав города Омска, в регламент работы горсовета, и новым составом горсовета, я думаю, это будет сделано. В равной мере, я полагаю, могут вызвать интерес у новых депутатов и сделки с имуществом муниципалитета, которые проходили в предыдущие годы. Я тоже не понимаю, например, нужно ли было так безудержно торговать городским имуществом и подводить к искусственным банкротствам муниципальные предприятия, объясняя горожанам, что для муниципального имущества нужен более эффективный собственник. Безусловно, можно продавать землю, но нужно четко понимать, какую можно продавать землю и по какой цене.
О плане действий облправительства
План действий правительства Омской области не должен быть догматичным. Безусловно, в него могут вноситься какие-то изменения. В целом же нам нужно сейчас выполнять все то, что мы уже наметили.
О подготовке к 300-летию Омска
Я не думаю, что так уж много упущено, как некоторые считают. Все еще можно наверстать. Да, серьезное отставание допущено в планах по развитию социальной сферы, а в городском здравоохранении, я бы сказал, имела место даже деградация, но теперь городское здравоохранение передано в ведение областного правительства и сетовать на упущенное время некогда. Нужно засучивать рукава и работать. Строить поликлиники, детские сады, приводить в порядок систему жилищно-коммунального хозяйства, отлаживать инструментарий в работе с управляющими компаниями, заниматься благоустройством города, дворами, улицами, заниматься развитием транспортной инфраструктуры. И все эти задачи не зависят от того, к 300-летию или 400-летию мы готовимся. Это вечные вопросы. А понимания со стороны омского муниципалитета к этим вопросам мы, к сожалению, не видели. Все объекты культуры, здравоохранения были построены в последние годы правительством Омской области. Муниципалитет гнул пальцы, писал бумаги, а на деле осилил лишь пристройку к зданию мэрии. Доходило до того, что муниципалитету не положено было, оказывается, вмешиваться в деятельность управляющих компаний. А как, извините, власть будет отвечать на вопросы населения, если она не координирует даже деятельность управляющих компаний? Город – это живой организм. И муниципальная власть обязана знать его самочувствие.
Предварительные итоги выборов в Горсовет: партия «Патриоты России» одержала общую победу
Сегодня ночью избирательная комиссия завершила обработку бюллетеней на выборах в Горсовет.
Как стало известно, общую победу одержала партия Патриоты России . В предвыборной кампании за ее кандидатов активно агитировал депутат Законодательного собрания края Анатолий Быков. По партийным спискам Патриоты оказались на втором месте - набрали почти четверть голосов (25,62%) - это пять мест в Горсовете. Но еще 8 мест партии принесли победы одномандатников в мажоритарных округах. Таким образом, 13 сторонников Анатолия Быкова получат депутатские мандаты.
Партия Единая Россия по партийным спискам набрала больше Патриотов - 31,06% голосов, но единороссы одержали всего 4 победы по мажоритарным округам. Таким образом, Единая Россия в Горсовете получит меньше трети депутатских мандатов - 11 мест из 36. Напомним, что на прошлых выборах партия Единая Россия получила подавляющее большинство мест - 27 из 36.
Справедливая Россия набрала 10,94% голосов, Гражданская платформа - 9,70%. Обе партии получат по 5 мест в Горсовете. Кроме того, они одержали по три победы в мажоритарных округах.
КПРФ получит всего 2 места - партия набрала 9,1% голосов.
ЛДПР - 3,28%, Коммунисты России - 2,56%, Яблоко - 1,25% и партия Зеленые - 1,08%.
Добавим, что окончательные результаты выборов станут известны сегодня в 14:00 - их озвучит глава Центризбиркома Владимир Чуров.
Интересно, что если бы судьбу выборов в Горсовет Красноярска определяло Интернет-сообщество, то Единая Россия по партийный спискам вообще не преодолела бы 5-процентный барьер. Напомним, Sibnovosti.ru на странице Выборы проводили Интернет-голосование, аналогичное официальному. С 15 августа до 8 сентября в нем приняли участие 1240 человек. В ходе голосования Гражданская сила набрала 40% голосов, Гражданская платформа - 37%, Патриоты России - 9%. Остальные партии, включая Единую Россию , не набрали даже 3% голосов.