Резолютивная часть определения объявлена 15мая года.
Полный текст определения изготовлен 19 мая года.
Арбитражный суд Омской области
в составе судьи Макаровой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коростелёвой А.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании требование кредитора Дроновой Галины Семеновны
к должнику индивидуальному предпринимателю Бутурникову Александру Геннадьевичу (ИНН 550709246313, ОГРНИП 304550706300070 644112, г. Омск, ул. Туполева, д. 4, кВ. 116)
о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Бутурникова Александра Геннадьевича,
в заседание суда приняли участие:
от заявителя – Гудкова Т.В. по доверенности № 2-2465 от 08.08., сроком на 3 года, личность удостоверена паспортом
от должника - Бровкин В.Г. по доверенности б/н от 20.03., сроком на 1 год, личность удостоверена паспортом
от временного управляющего – Коропенко А.Б. по доверенности б/н от 20.03., сроком на 1 год, личность удостоверена паспортом
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Омской области от 11.03. по делу № А46-15009/ в отношении индивидуального предпринимателя Бутурникова Александра Геннадьевича (далее по тексту - ИП Бутурников А.Г. должник) введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца, временным управляющим должника утверждён Черняков Олег Михайлович.
Опубликование сообщения о введении в отношении ИП Бутурникова А.Г. процедуры наблюдения в соответствии со статьёй 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) состоялось в официальном печатном издании - газете «Коммерсантъ» № 48 от 22.03..
Дронова Галина Семеновна (далее по тексту – Дронова Г.С. заявитель, кредитор) 17.04. передала на рассмотрение арбитражного суда требование о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов ИП Бутурникова А.Г. в размере 207 500,00 рублей задолженности.
Определением Арбитражного суда Омской области от 21.04. указанное требование кредитора принято и назначено к рассмотрению.
В судебном заседании представитель заявителя требование поддержал в полном объеме, заявил ходатайство о приобщение в материалы дела копии исполнительного листа и распечатки с сайта Федеральной службы судебных приставов, содержащей сведения о состоянии исполнительного производства.
Представители должника и временного управляющего должника возражений против удовлетворения заявленного требования не представили.
Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение лиц, участвующих в процессе, суд установил следующее.
Требование Дроновой Галины Семеновны к ИП Бутурникову А.Г. в размере 207 500,00 рублей является задолженностью, взысканной решением Кировского районного суда города Омска по делу № 2-4612/ от 11.09..
Так, согласно решению с ИП Бутурникова А.Г. в пользу Дроновой Галины Семеновны взыскано 207 500,00 рублей, а именно: 100 000,00 рублей предоплаты по договору подряда № 18-КО от 11.09., 30 000,00 рублей неустойки, 5 000,00 рублей компенсации в возмещение морального вреда, 67 500,00 рублей штрафа за за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
Решение вступило в законную силу 18.10., 18.10. выдан исполнительный лист серии ВС № 050551444, взыскание по которому не осуществлялось.
Задолженность до настоящего времени не погашена, взыскание не производилось.
В соответствии со статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказывается вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу части 1 статьи 64. статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
Согласно пункту 1 статьи 63 Закона о банкротстве кредитор вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном настоящим федеральным законом. В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленные после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
Как следует из материалов дела, требование заявителя возникло до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявлено после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, следовательно, указное требование определяется на дату введения в отношении ИП Бутурникова А.Г. процедуры наблюдения.
Согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия (пункт 2 статьи 71 Закона о банкротстве). При этом в соответствии с пунктом 5 статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле.
Сведения о погашении должником денежного обязательства на день обращения кредитора с требованием в суд и на день рассмотрения требования у суда отсутствуют.
Согласно пункту 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
Требование кредитора рублей в деле о банкротстве ИП Бутурникова А.Г. возникло до введения процедуры наблюдения, должником, временным управляющим и иными кредиторами в указанной части не оспорено.
Таким образом, суд полагает обоснованным и подлежащим установлению и включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование в размере 202 500,00 рублей задолженности, в том числе: 100 000,00 рублей - основной долг, 30 000,00 рублей – неустойка, 67 500,00 рублей – штраф, 5 000,00 рублей – судебные расходы.
Требование, в части установления и включения в реестр требований кредиторов должника компенсации морального вреда, в размере 5 000,00 рублей удовлетворению не подлежит на основании следующего.
Производство по делу о банкротстве ИП Бутурникова А.Г. возбуждено определением Арбитражного суда Омской области от 20.12..
В силу статья 2 Закона о банкротстве конкурсным кредитором является кредитор по денежным обязательствам (за исключением граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия).
Денежным обязательством является обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.
Поскольку присуждение денежной компенсации морального вреда осуществляется судом, то есть определенное денежное обязательство возникает на основании решения суда, а не на основании гражданского законодательства и поскольку сам по себе моральный вред не имеет имущественного эквивалента, то есть обязанность его возмещения не имеет денежного характера до момента принятия соответствующего решения суда, взысканная судом денежная компенсация морального вреда не является денежным обязательством в том смысле, который ему придается Законом о банкротстве.
В силу пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве исполнение исполнительных документов по исполнительным документам, выданным на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о возмещении морального вреда не приостанавливается.
Согласно части 4 статьи 96 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ признание должника банкротом не является основанием для окончания исполнительного производства по исполнительным документам о компенсации морального вреда.
Согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства, за исключением перечисленных в этом абзаце требований.
К этим исключениям отнесено и требование о взыскании морального вреда.
Таким образом, и взыскание морального вреда и исполнение решений суда о взыскании морального вреда осуществляется вне рамок дела о банкротстве, а значит названное требование не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.
Таким образом, Дроновой Г.С. не является конкурсным кредитором в части требований о компенсации морального вреда в размере 5 000,00 рублей, и не может быть включена в реестр требований кредиторов ИП Бутурникова А.Г. на стадии наблюдения для целей участия в первом собрании кредиторов.
Вышеизложенное позволяет сделать вывод о том, что требования о включении в реестр требований кредиторов компенсации морального вреда не подлежит рассмотрению в судебном порядке. Вопрос о включении указанных требований в реестр требований кредиторов решается непосредственно арбитражным управляющим. В случае возникновения разногласий между арбитражным управляющим и кредитором они подлежат рассмотрению в порядке, установленном ст. 60 Закона о банкротстве.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения требования кредитора, предъявляемого к должнику в части включения в реестр требований кредиторов компенсации морального вреда.
Принимая во внимание своевременность обращения Дроновой Галины Семеновны в арбитражный суд с настоящим требованием, а также то, что требование кредитора подтверждено имеющимися в материалах дела документами, суд пришёл к выводу, что требование заявителя о включении задолженности в сумме 202 500,00 рублей, подлежит включению в реестр требований кредиторов ИП Бутурникова А.Г. с отнесением к третьей очереди, без обеспечения залогом имущества должника.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 4. 16. 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 156. 184 -186. частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
установить и включить в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Бутурникова Александра Геннадьевича (ИНН 550709246313, ОГРНИП 304550706300070) требование Дроновой Галины Семеновны (02.04.1969 года рождения) в размере 202 500,00 рублей задолженности, в том числе: 100 000,00 рублей - основной долг, 30 000,00 рублей – неустойка, 67 500,00 рублей – штраф, 5 000,00 рублей – судебные расходы.
В части включения требования Дроновой Галины Семеновны (02.04.1969 года рождения) в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Бутурникова Александра Геннадьевича (ИНН 550709246313, ОГРНИП 304550706300070) задолженности в размере 5 000,00 рублей компенсации морального вреда отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.
kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Дронова Галина Николаевна
По данным Статрегистра Дронова Галина Николаевна является учредителем компании ООО ЛА ДЕЛЬ БАР РЕНКУР , г. Москва . Данная информация получена на основе анализа ЕГРЮЛ, может являться устаревшей и не нарушает 152-ФЗ О персональных данных согласно ст. 6 129-ФЗ О Государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей .
Учредители компании по данным Статрегистра на апрель г.
Граждане России (1)
Учредители компании по данным Статрегистра на июль г.
Граждане России (3)
Учредители компании по данным Статрегистра на октябрь г.
Граждане России (3)
Учредители компании по данным ЕГРЮЛ на февраль г.
ДРОНОВА ГАЛИНА НИКОЛАЕВНА (доля участия - 41%)
БУТЫРИН ИГОРЬ НИКОЛАЕВИЧ (доля участия - 25%)
СНИГИРЕВА ЕЛЕНА МИХАЙЛОВНА (доля участия - 34%)
Информация, размещенная на этой странице, может являться устаревшей или недостоверной. Данный сайт не гарантирует, что Дронова Галина Николаевна является учредителем ООО ЛА ДЕЛЬ БАР РЕНКУР .