В филиал принимаются граждане Российской Федерации, имеющие документы государственного образца о среднем (полном) общем или начальном профессиональном образовании из числа:
- на ВПО граждан, не проходивших военную службу в возрасте от 16 до 22 лет граждан, прошедших военную службу и военнослужащих по призыву – до 24 лет военнослужащих по контракту (кроме офицеров) - до 25лет
- на СПО граждан, прошедших военную службу и военнослужащих по призыву, - до достижения ими возраста 24 лет военнослужащих, проходящих военную службу по контракту (кроме офицеров) – до достижения ими возраста 30 лет.
Профессиональный отбор кандидатов на обучение в филиал включает:
- определение годности кандидатов по состоянию здоровья
- определения категории профессиональной пригодности кандидатов на основе их социально-психологического изучения, психологического и психофизиологического обследования.
Чикирев Олег Иванович
-Тактико-специальная подготовка
-Методическая подготовка
Основные научные и учебно-методические работы
- Аккумуляторные батареи (рекомендуется ВУНЦ СВ ОА ВС РФ). Учебное пособие – М. ВУНЦ СВ ОА ВС РФ. 2008.
- Автоматические системы заряжания вооружения бронетанковой техники (учебное пособие). (рекомендуется ВУНЦ СВ ОА ВС РФ) - Омск: ОмГТУ, 2010
- Автоматические системы управления вооружением (учебное пособие). (рекомендуется ВУНЦ СВ ОА ВС РФ) - Омск: ОмГТУ, 2010
- Конструкция электроспецоборудования бронетанкового вооружения и техники. (учебник). (рекомендуется ВУНЦ СВ ОА ВС РФ) в 2-х частях.ОмГТУ, .
Расписание занятий ВУНЦ СВ ОА ВС РФ филиал (бывш. ОТИИ, ОВТИУ) (Омск)
Здесь представлены расписания ВУНЦ СВ ОА ВС РФ филиал (бывш. ОТИИ, ОВТИУ), заполненные студентами. Вы можете посмотреть их, и присоединиться к своей группе.
Расписание можно менять и вести обсуждения. Также, после вступления в группу, Вы сможете получать оповещения об изменениях. Добавьте свою группу - этим Вы покажете свой интерес.
Если популярность ВУНЦ СВ ОА ВС РФ филиал (бывш. ОТИИ, ОВТИУ) будет высокой и будет возможность, расписание занятий будет заполняться за Вас )
Решение по делу 2-43/
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 февраля г. г. Будённовск
Будённовский гарнизонный военный суд в составе:
председательствующего - Саакяна А.Б.,
при секретаре судебного заседания Зотовой О.Б. в предварительном судебном заседании в помещении военного суда, рассмотрев гражданское дело по иску Военного учебно-научного центра Сухопутных войск «Общевойсковая академия Вооружённых Сил Российской Федерации» к бывшему курсанту Омского танкового инженерного института имени Маршала Советского Союза П.К. Кошевского Кирееву Георгию Владимировичу о взыскании денежных средств, затраченных на его военную подготовку,
установил:
Представитель Военного учебно-научного центра Сухопутных войск «Общевойсковая академия Вооружённых Сил Российской Федерации» (далее – ВУНЦ СВ ОА ВС РФ) Замалетдинова М.Н. обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с Киреева денежные средства, затраченные на его военную подготовку в период обучения в филиале ВУНЦ СВ ОА ВС РФ (г. Омск) в размере 409 004,17 рублей – в связи с его отчислением из данного учебного заведения по недисциплинированности.
Представитель истца, извещённая о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыла, в своём письменном заявлении настаивала на удовлетворении иска в полном объёме и ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия.
Ответчик Киреев, извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, в своих письменных возражениях ходатайствовал об отказе в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом срока исковой давности, и просил суд рассмотреть дело без его участия.
Исследовав материалы дела, военный суд приходит к следующим выводам.
Согласно материалам дела, приказом начальника Омского танкового инженерного института от 1 августа 2008 г. № 161, Киреев зачислен на 1 курс данного института и назначен на воинскую должность курсант с 1 августа 2008 года, а в соответствии с приказом начальника филиала ВУНЦ СВ ОА ВС РФ (г. Омск) от 12 сентября г. № 198, отчислен из числа курсантов по недисциплинированности и исключён из списков личного состава указанного филиала с 13 сентября года.
Из копии диплома о неполном высшем образовании ВН 0017412 от 21 сентября года, выданного Кирееву ВУНЦ СВ ОА ВС РФ (г. Москва) в связи с его отчислением из филиала данного образовательного учреждения (г. Омск), усматривается, что начальник ВУНЦ СВ ОА ВС РФ (г. Москва), узнал об отчислении Киреева из указанного филиала не позднее 21 сентября года.
В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, а также о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно почтовому штемпелю на конверте, представитель ВУНЦ СВ ОА ВС РФ Замалетдинова направила иск в суд 31 января года, то есть с пропуском срока исковой давности.
Доводы представителя ВУНЦ СВ ОА ВС РФ Замалетдиновой о том, что истцу стало известно о наличии материального ущерба 31 июля года, как правопреемнику ликвидированного филиала ВУНЦ СВ ОА ВС РФ (г. Омск) и предшествующего этому изменения типа их учреждения с федерального государственного на федеральное государственное казённое, суд считает несостоятельными, по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 14 ноября 2002 г. № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» (далее – Закон), в Российской Федерации создаются и действуют такие виды унитарных предприятий, как федеральное государственное предприятие и федеральное казённое предприятие.
Согласно ч. 1 и ч. 4 ст. 5 Закона, унитарное предприятие может создавать филиалы, ответственность за деятельность которых, несёт создавшее их унитарное предприятие.
В соответствии с ч. 2 и ч. 4 ст. 29 Закона, реорганизация унитарного предприятия может быть осуществлена в форме преобразования в юридическое лицо иной организационно-правовой формы, однако изменение вида унитарного предприятия реорганизацией не является.
К тому же, согласно ч. 5 ст. 58 ГК РФ. при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, а в соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечёт изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности без уважительных причин, в связи с чем, на основании ч. 6 ст. 152 ГПК РФ в удовлетворении его иска следует отказать без исследования иных фактических обстоятельств дела.
Руководствуясь ст. 152, 194-199 ГПК РФ, ст. 196, 199, 201 ГК РФ, суд
решил:
В удовлетворении иска Военного учебно-научного центра Сухопутных войск «Общевойсковая академия Вооружённых Сил Российской Федерации» к бывшему курсанту Кирееву Георгию Владимировичу о взыскании денежных средств, затраченных на его военную подготовку, отказать в связи с пропуском без уважительных причин срока исковой давности.
Председательствующий А.Б. Саакян
Решение № 2-9/ 2-9/
М-8/ М-8/ от 17 марта г.
Фокинский гарнизонный военный суд (Приморский край) - Гражданское
Суть спора: Прочие исковые дела
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 марта года г. Фокино
Фокинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего по делу судьи Золотоноши С.А. при секретаре Глазуновой О.Ю. с участием представителя ответчика Белых Ю.А. в открытом судебном заседании, рассмотрев гражданское дело по иску начальника Федерального государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования Военный учебно-научный центр Сухопутных войск «Общевойсковая академия Вооружённых Сил Российской Федерации» о взыскании с Скасырского Александра Михайловича средств Федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку в размере. рублей,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ года Скасырский А.М. поступил в Рязанский военный автомобильный институт для обучения по специальности «Автотехническое обеспечение войск» и ДД.ММ.ГГГГ года заключил с начальником данного учреждения контракт о прохождении военной службы на срок обучения и пять лет после окончания обучения. Приказом начальника филиала военного учебно-научного центра сухопутных войск «Общевойсковая академия Вооружённых Сил Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ года № № в связи с расформированием Рязанского военного автомобильного института Скасырский А.М. зачислен в списки личного состава филиала военного учебно-научного центра сухопутных войск «Общевойсковая академия Вооружённых Сил Российской Федерации» и назначен на должность курсанта. Приказом начальника филиала военного учебно-научного центра сухопутных войск «Общевойсковая академия Вооружённых Сил Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ года № № контракт о прохождении военной службы с Скасырским А.М. расторгнут, и он отчислен из данного учебного заведения по нежеланию учиться.
10 января года представитель начальника военного учебно-научного центра сухопутных войск «Общевойсковая академия Вооружённых Сил Российской Федерации» обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила суд взыскать с Скасырского А.М. в пользу военного учебно-научного центра сухопутных войск «Общевойсковая академия Вооружённых Сил Российской Федерации» средства федерального бюджета, затраченные на военную и специальную подготовку ответчика, в размере. рублей и государственную пошлину. При этом, указав в своём иске о том, что сведения о наличии задолженности перед ВУНЦ СВ «ОА ВС РФ» поступили начальнику данного военного учебного учреждения из его филиала в г. Омск в ДД.ММ.ГГГГ года.
Извещённый о времени и месте судебного заседания истец в суд не прибыл, его представитель представил в суд заявление, в котором, настаивая на своих требованиях, просил рассмотреть иск без его участия.
Ответчик, надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного заседания в суд не прибыл.
В судебном заседании представитель ответчика Белых Ю.А. исковые требования начальника военного учебно-научного центра сухопутных войск «Общевойсковая академия Вооружённых Сил Российской Федерации» (далее ВУНЦ СВ «ОА ВС РФ») не признала и указав на пропуск истцом срока для привлечения к материальной ответственности ответчика просила суд начальнику ВУНЦ СВ «ОА ВС РФ» в удовлетворении иска отказать.
Выслушав представителя ответчика и исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно представленных в суд документов Скасырский А.М. заключил с Министерством обороны Российской Федерации в лице начальника Рязанского автомобильного института контракт о прохождении военной службы на время обучения и 5 лет военной службы по его окончании.
Согласно поименованного контракта о прохождении военной службы Скасырский А.М. добровольно принял на себя обязанность в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе» возместить средства федерального бюджета, затраченные на его военную или специальную подготовку в размере. рублей за каждый полный год обучения.
Из извещения филиала ВУНЦ СВ «ОА ВС РФ» (г. Омск) от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что в ВУНЦ СВ «ОА ВС РФ» переданы сведения о том, что с Скасырского А.М. не взысканы средства федерального бюджета, затраченные на его военную или специальную подготовку в размере. рублей.
Согласно расчёта начальника финансово – экономической службы – главного бухгалтера ВУНЦ СВ «ОА ВС РФ» размер подлежащих к взысканию с Скасырского А.М. средств федерального бюджета, затраченных на его военную или специальную подготовку составляет. рублей.
Пунктом 7 ст. 35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» определено, что граждане, отчисленные из военных образовательных учреждений профессионального образования или учебных военных центров при федеральных государственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, а также граждане, окончившие указанные образовательные учреждения и уволенные с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, по основаниям, предусмотренным подпунктами «д», «е», «е.1» и «з» п. 1, п.п. «в» и «д» п. 2 ст. 51 настоящего Федерального закона, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку.
В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие могут быть привлечены к материальной ответственности в соответствии с настоящим Федеральным законом в течение трех лет со дня обнаружения ущерба.
Поскольку, в соответствии с приведёнными положениями Закона, военнослужащие могут быть привлечены к материальной ответственности до истечения трёх лет со дня причинения ими ущерба и данный срок восстановлению не подлежит, при этом Скасырский А.М. отчислен из военного образовательного учреждения ДД.ММ.ГГГГ года, то суд доводы представителя истца, приведённые в исковом заявлении в обоснование несвоевременного обращения с иском к ответчику, о том, что сведения о наличии задолженности перед ВУНЦ СВ «ОА ВС РФ» поступили начальнику данного учебного учреждения в ДД.ММ.ГГГГ года не принимает и считает, что в удовлетворении иска начальнику военного учебно-научного центра сухопутных войск «Общевойсковая академия Вооружённых Сил Российской Федерации» к Скасырскому А.М. следует отказать, в связи с истечением срока привлечения ответчика к материальной ответственности.
решил:
Начальнику Федерального государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования Военный учебно-научный центр Сухопутных войск «Общевойсковая академия Вооружённых Сил Российской Федерации» в удовлетворении искового заявления о взыскании с Скасырского Александра Михайловича средств Федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку в размере. рублей, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Фокинский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его вынесения.
председательствующий по делу С.А. Золотоноша
Истцы:
ВУНЦ Сухопутных войск Общевойсковая академия Вооруженных Сил Российской Федерации (подробнее)