Полное: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ КОЛОСОВСКАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ
Похожие компании
Фирма ООО КОЛОСОВСКАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ 5516003195 прошла регистрацию по адресу Омская обл, Юбилейная ул, 7, -, -. Согласно регистрационным документам основным видом деятельности является МОНТАЖ ИНЖЕНЕРНОГО ОБОРУДОВАНИЯ ЗДАНИЙ И СООРУЖЕНИЙ. Полное наименование организации ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ КОЛОСОВСКАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ . Фирма поставлена на учет 30.01.2008. Фирме назначен Общероссийский Государственный Регистрационный Номер - 1085535000044. Руководителем является ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР ВЫДРИН ВЛАДИМИР ГЕОРГИЕВИЧ. Для получения более детально информации Вы можете перейти на карточку фирмы и проверить контрагента на благонадежность.
У компании также имеются дополнительные оквэд: 45.43 - Устройство покрытий полов и облицовка стен, 45.44 - Производство малярных и стекольных работ, 45.31 - Производство электромонтажных работ, 45.33 - Производство санитарно-технических работ
Выдрин Азат
Поиск по базе юридических лиц (частичное совпадение)
НОУ УЦ АВИКОМП 119606, г. МОСКВА, пр-т ВЕРНАДСКОГО, д. 84, корп. 2.
Образование для взрослых и прочие виды образования, не включенные в другие группировки.
Первичная регистрация от 10 сентября 2003 года, Инспекция МНС России №29 по ЗАО г. МОСКВЫ.
Директор – Выдрин Михаил Иванович.
ООО ВЕКТОР 636840, ТОМСКАЯ область, г. АСИНО, ул. ИМ. ЛЕНИНА, д. 17.
Деятельность в области передачи (трансляции) и распределения программ звукового радиовещания.
Первичная регистрация от 11 октября 2004 года, Межрайонная Инспекция МНС России №1 по ТОМСКОЙ области.
Директор – Выдрин Виктор Витальевич.
ООО АЗТ-ЮГ 400074, г. ВОЛГОГРАД, ул. КОЗЛОВСКАЯ, д. 20.
Прочая оптовая торговля.
Первичная регистрация от 27 января 2009 года, Межрайонная Инспекция ФНС России №10 по ВОЛГОГРАДСКОЙ области.
Директор – Выдрин Артем Олегович.
ООО КОЛОСОВСКАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ 646350, ОМСКАЯ область, КОЛОСОВСКИЙ район, с. КОЛОСОВКА, ул. ЮБИЛЕЙНАЯ, д. 7.
Монтаж инженерного оборудования зданий и сооружений.
Первичная регистрация от 31 января 2008 года, Межрайонная ИФНС России №2 по ОМСКОЙ области.
Генеральный директор – Выдрин Владимир Георгиевич.
Поиск по базе индивидуальных предпринимателей (частичное совпадение)
ИП Выдрин Дмитрий Борисович Регион – Челябинская область.
Первичная регистрация от 30 декабря 2004 года, Инспекция МНС России по г. ЗЛАТОУСТУ ЧЕЛЯБИНСКОЙ области.
ОГРНИП 304740436500068, ИНН 740400644117.
Деятельность агентов по оптовой торговле пищевыми продуктами, включая напитки, и табачными изделиями.
ИП Выдрин Игорь Александрович Регион – Омская область.
Первичная регистрация от 15 апреля 2004 года, ИМНС России по ЛЕНИНСКОМУ АДМИНИСТРАТИВНОМУ ОКРУГУ г. ОМСКА.
ОГРНИП 304550510600050, ИНН 550501036765.
Деятельность автомобильного грузового неспециализированного транспорта.
ИП Выдрин Владислав Петрович Регион – Пермский край.
Первичная регистрация от 7 августа 2009 года, Межрайонная Инспекция Федеральной Налоговой Службы № 11 по ПЕРМСКОМУ краю.
ОГРНИП 309591921900062, ИНН 595600323959.
Лесозаготовки.
Напомним, ранее жители Бабушкина и Выдрино начали выражать недовольство отменой электрички сообщением Выдрино-Мысовая. Населенные пункты даже попросились уйти в Иркутскую область. Позже обеспечить транспортное сообщение в возмутившихся пунктах поручил глава Бурятии Вячеслав Наговицын. 22 ноября года
Поезда № 6601 и № 6605 ранее следовавшие сообщением Мысовая – Слюдянка, будут ходить по маршруту Выдрино – Слюдянка. Поезда № 6602 и № 6606 сообщением Слюдянка – Мысовая будут следовать маршрутом Слюдянка – Выдрино. ОАО Байкальская ППК приносит извинения за планируемые неудобства. 8 ноября года
Собравшиеся на сход жители говорили о том, что до 1926 года их территория входила в состав Иркутской губернии. Люди требовали вернуть историческую справедливость , быть может, Иркутской области они будут нужнее. На встрече присутствовал депутат Народного Хурала республики Леонид Селиверстов. 18 ноября года
Суд согласился, что ООО ЖКХ Выдрино , выбрасывая загрязняющие веществ в воздух сверх установленных лимитов, а также выбросами от передвижного объекта и сбросам загрязняющих веществ в воду, оказывает негативное воздействие на окружающую природную среду. 17 мая года
Жители посёлка Выдрино и города Бабушкин заявили о желании перейти в состав Иркутской области. В этих населённых пунктах прошёл народный сход, на который приехали представители железнодорожников и депутаты. Люди выказывали крайнее недовольство политикой властей Бурятии. 20 ноября года
Ранее Вятская епархия получило 5 зданий бывшего Кировского военного авиационно-технического училища, ранее принадлежавших Вятской Духовной семинарии. Как пояснил Выдрин, сейчас подана заявка еще на 6 объектов. 10 июля года
Жительницы Мысовой Светлана и Лариса рассказывают, перебивая друг друга, что у обеих дети, которые учатся в Слюдянке. До последнего момента женщины не знали, как отвозить и забирать их из школы-интерната, если будет отменено движение электрички Слюдянка - Мысовая. 15 ноября года
Недалеко от поселка Танхой волонтеры очистят от мусора берег озера возле речки Выдриная. в районе рек Переемная и Дулиха, а также район порта. В году к участию в акции 360 минут ради Байкала приняли участие 101 добровольцев. Тогда нам удалось убрать мыс Улирба. 3 сентября года
Ранее Вятская епархия получило 5 зданий бывшего Кировского военного авиационно-технического училища, ранее принадлежавших Вятской Духовной семинарии. Как пояснил Выдрин. сейчас подана заявка еще на 6 объектов. 10 июля года
Министерство по развитию транспорта, энергетики и дорожного хозяйства Бурятии, подавая заявку железнодорожникам, отказалось от этого маршрута. Теперь электрички из Слюдянки № 6601, № 6602, № 6605, № 6606 будут ходить только по Иркутской области, до Выдрино. 2 ноября года
Ведущий аналитик Electronic System Design считает, что анонс приемника iPhone 5c состоится в этом году в рамках одной из осенних презентаций Apple. К такому вывод он пришел после того, как стало известно, что многие китайские производители столкнулись с дефицитом камер для смартфонов.
Чувственная и современная англичанка Джемма Бовари не читала произведения Флобера. Тем не менее, события её жизни в чём-то повторяют коллизии, описанные классиком.
Решение от 17 декабря г. по делу № А46-14345/
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
my.arbitr.ru
А46-14345/
17 декабря года
Город Омск
Резолютивная часть решения объявлена 12.12..
Решение в полном объёме изготовлено 17.12..
Арбитражный суд Омской области в составе судьи Ярковой С.В.,
при ведении протокола секретарём судебного заседания Лобовой Т.И,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Прокурора Колосовского района Омской области
к индивидуальному предпринимателю Выдрину Владимиру Георгиевичу
о привлечении к административной ответственности,
в судебном заседании участвовали:
от заявителя – Третьяков С.С. предъявлено удостоверение,
от заинтересованного лица – не явились, уведомлены надлежащим образом,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Колосовского района Омской области (далее по тексту – заявитель, прокурор) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Выдрина Владимира Георгиевича (далее по тексту – заинтересованное лицо, предприниматель) к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал требования по основаниям, изложенным в заявлении.
Заинтересованное лицо, надлежащим образом извещённое о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, своих представителей не направило, письменный отзыв на заявление не представило. Руководствуясь статьями 123. 156 и 205 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица.
Выслушав заявителя, исследовав в полном объёме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, суд установил следующее.
Прокурором Колосовского района Омской области на основании информации Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 2 по Омской области от 12.09. № 06-21/004792 проведена проверка соблюдения законодательства о банкротстве в деятельности Выдрина В.Г. в ходе проведения которой установлено, что последний, обладая по состоянию на 01.06. признаками банкротства, не исполнил в трёхмесячный срок требование налогового органа об уплате налога, сбора, пени и штрафа на общую сумму 227 472 руб. (решения налогового органа о взыскании налога (сбора) и пени за счёт имущества должника по статье 47 Налоговго кодекса Российской Федерации от 08.08. № 1477, справка от 01.06. № 2551) и не направил заявление о признании его банкротом.
В силу пункта 2 статьи 9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)? заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.
По состоянию на 12.09. Выдрин В.Г. имеет задолженность по обязательным платежам в сумме 248 157 руб. 54 коп. в том числе, по налогам 227 117 руб. 76 коп. пени 21 039 руб. 78 коп. Основная задолженность образовалась по налогу для налогоплательщиков, применяющих упрощённую систему налогообложения, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, за год.
С заявлением в Арбитражный суд Омской области о возбуждении процедуры банкротства в отношении Выдрина В.Г. должник не обращался до настоящего времени.
Учитывая изложенные обстоятельства, административным органом сделан вывод о том, что предприниматель отвечает признакам неплатёжеспособности и недостаточности имущества.
Усмотрев в действиях предпринимателя состав правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прокурор Колосовского района Омской области 12.11. вынес постановление о возбуждении в отношении Выдрина В.Г. дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В целях привлечения предпринимателя к административной ответственности прокурор Колосовского района Омской области обратился в арбитражный суд с вышеназванными требованиями.
Исследовав обстоятельства дела, суд признаёт заявление прокурора подлежащим удовлетворению.
Согласно части 5 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неисполнение руководителем юридического лица или индивидуальным предпринимателем обязанности по подаче заявления о признании соответственно юридического лица или индивидуального предпринимателя банкротом в арбитражный суд в случаях, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве), влечёт наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до двух лет.
Объективной стороной названного правонарушения является неисполнение в том числе индивидуальным предпринимателем обязанности по подаче заявления о признании индивидуального предпринимателя банкротом в арбитражный суд в случаях, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве).
Такая обязанность установлена положениями пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)? согласно которым должник - индивидуальный предприниматель обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом, в случае если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объёме перед другими кредиторами и если обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника.
Согласно статье 214 названного закона основанием для признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве). юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25 “О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве? установлено, что согласно предписаниям, установленным пунктом 2 статьи 39 и пунктом 1 статьи 40 Закона о банкротстве, в заявлении кредитора должны быть указаны доказательства оснований возникновения задолженности и к заявлению приложены документы, подтверждающие обязательства должника, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам.
По результатам проведённой в отношении предпринимателя налоговой проверки установлено, что по состоянию на 12.09. Выдрин В.Г. имеет задолженность по обязательным платежам в сумме 248 157 руб. 54 коп. в том числе, по налогам 227 117 руб. 76 коп. пени 21 039 руб. 78 коп. Основная задолженность образовалась по налогу для налогоплательщиков, применяющих упрощенную систему налогообложения, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, за год.
Требования Межрайонной инспекцией федеральной налоговой службы № 2 по Омской области об уплате налога, сбора, пени предпринимателем исполнены не были, доказательств обратного в материалы дела не представлено.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что предприниматель был не способен исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в трёхмесячный срок с момента её возникновения.
Однако Выдрин В.Г. несмотря на указанные обстоятельства, в нарушение вышеприведённых требований Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)? с соответствующим заявлением в арбитражный суд не обратился.
При изложенных обстоятельствах суд считает, что прокурором доказано наличие в бездействии заинтересованного лица объективной стороны состава вменяемого административного правонарушения.
Из материалов дела не следует, что предприниматель не имел возможности по соблюдению вышеуказанных норм законодательства о банкротстве.
Таким образом, в действиях индивидуального предпринимателя наличествуют признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно неисполнение руководителем юридического лица или индивидуальным предпринимателем обязанности по подаче заявления о признании соответственно юридического лица или индивидуального предпринимателя банкротом в арбитражный суд.
Согласно части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В силу части 1 статьи 2.1 приводимого кодекса административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое установлена административная ответственность.
Вина заинтересованного лица заключается в непринятии мер (бездействии) для соблюдения установленных требований законодательства (иного суду не представлено) и подтверждается документами, представленными в материалы дела.
Обстоятельств, исключающих вину заинтересованного лица, а также отягчающих или смягчающих его ответственность, судом не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности не истёк.
Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении судом не выявлено.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что индивидуальный предприниматель Выдрин Владимир Георгиевич подлежит привлечению к административной ответственности по части 5 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения штрафа в размере 5 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 167 -170. 205 и 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
привлечь индивидуального предпринимателя Выдрина Владимира Георгиевича, 26.02.1951 года рождения, уроженца с. Строкино Колосовского района Омской области, проживающего по адресу: Омская область, Колосовский район, с. Колосовка, улица Юбилейная, дом 54, зарегистрированную в качестве индивидуального предпринимателя 29.05.2001 МРИ МНС РФ № 2 по Омской области, ОГРН 304551609800069, ИНН 5516006377303, к административной ответственности по части 5 статьи 14.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.
Указанную сумму административного штрафа перечислить по следующим реквизитам:
УФК по Омской области (прокуратура Омской области) ИНН 5503029140, КПП 550301001, БИК 045209001, ОКАТО 52257000000 расчетный счет 40101810100000010000 в ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области, г. Омск, КБК 415 116 90050 05 0000 140.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия.
Не вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в установленном законом порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд.
kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».